Rapport de couverture des tests de la documentation
Billet #111 : Création du rapport de couverture des tests pour la documentation du projet
Type : Documentation / Qualité / Gouvernance
Composants concernés : docs/tests/documentation.md, docs/fr/tests/documentation.md, docs/tests/index.md, docs/fr/tests/index.md, mkdocs.yml, tests/test_docs_config.py, tests/test_activity_report_governance.py
1. Contexte et objectif
Le site publiait déjà des rapports de couverture pour les grandes fonctionnalités (authentification, tableau de bord, démo, pipeline, détail d'un titre), mais il manquait une couverture dédiée à la documentation du projet.
L'objectif de cette session était de fermer ce gap avec une approche rigoureuse et traçable:
- inventorier les tests existants qui couvrent la documentation;
- distinguer les tests strictement documentation des tests mixtes;
- créer un rapport de couverture dédié à la documentation en respectant le gabarit existant;
- intégrer ce nouveau rapport dans la navigation EN/FR du site;
- réaligner le taux de couverture global après ajout de cette nouvelle fonctionnalité couverte.
2. Travaux réalisés
Inventaire et catégorisation des tests documentation
Deux blocs de tests ont été identifiés comme pertinents pour /docs:
tests/test_docs_config.py(6 tests) couvrant la structure des index, l'ordre des rapports, la configuration MkDocs, les tags et la cohérence des en-têtes;tests/test_activity_report_governance.py(1 test paramétré) couvrant les règles de gouvernance des tags sur les rapports d'activité.
Résultat de la catégorisation:
- tests documentation uniquement: 7/7;
- tests mixtes documentation + logique applicative: aucun.
Création du rapport de couverture documentation
Création de deux pages dédiées avec le même format que les rapports existants:
docs/tests/documentation.md;docs/fr/tests/documentation.md.
Le contenu recense 7 cas actifs sur 7 définis, soit un taux fonctionnel de 100 % pour la documentation.
Intégration site et navigation
Le nouveau rapport a été ajouté:
- dans les index de rapports de test EN et FR (
docs/tests/index.md,docs/fr/tests/index.md); - dans la navigation principale EN et FR (
mkdocs.yml).
Mise à jour du taux global
Après consolidation des fonctionnalités, le taux global a été recalculé et mis à jour de 68 % à 88 % dans les index EN et FR.
Harmonisation des légendes
La ligne de légende "Obsolete / Obsolète" a été retirée de tous les rapports de test EN/FR, conformément à la décision de gouvernance: les tests obsolètes sont retirés au lieu d'être maintenus en statut passif.
3. Validation et résultat
Validation opérationnelle effectuée sur les artefacts mis à jour:
- rapport documentation présent en EN et FR;
- liens ajoutés dans les deux index de rapports de test;
- entrées de navigation présentes dans
mkdocs.yml(EN + FR); - taux de couverture global aligné à 88 %;
- légendes unifiées sans statut obsolète.
Résultat business:
- la documentation est maintenant traitée comme une fonctionnalité testée à part entière;
- la vision de couverture est complète et plus lisible pour le pilotage;
- la gouvernance de qualité est mieux alignée avec la pratique réelle de maintenance des tests.
4. Leçons apprises
Ce qui a bien fonctionné avec l'agent IA
- Le cadrage préalable (reformulation + validation avant exécution) a réduit les ambiguïtés dès le départ.
- L'agent a permis un inventaire rapide et structuré des tests touchant
/docs, avec une catégorisation exploitable immédiatement. - La production des changements documentaires (création + intégration + harmonisation) a été exécutée de manière séquencée, avec vérification intermédiaire.
Points d'amélioration observés
- Certaines décisions ont évolué en cours de route (périmètre et traitement), ce qui a ajouté des itérations évitables.
- L'agent coach IA, au moment de l'évaluation, ne disposait pas d'assez d'événements détaillés de session pour produire un diagnostic fin de l'efficacité token.
- Le besoin de distinguer clairement "rédaction de rapport" et "publication navigation" aurait pu être explicité plus tôt pour réduire les clarifications.
Ajustements retenus pour les prochaines sessions
- Formaliser le brief en 4 champs obligatoires dès le départ: objectif, périmètre, exclusions, livrable final attendu.
- Conserver la validation explicite des hypothèses avant exécution pour les sujets multi-fichiers.
- Continuer à utiliser l'agent coach en mode session par session, mais avec enrichissement progressif des événements utiles (prompt, action, validation) pour améliorer la qualité du coaching.