Aller au contenu

Validation E2E du dashboard

Billet #233: Validation E2E du dashboard sur Chromium
Type : Automatisation / E2E / Qualité / Documentation
Composants concernés : e2e/src/pages/HomePage.ts, e2e/src/pages/DashboardPage.ts, e2e/src/tests/dashboardGlobal.spec.ts, e2e/src/tests/auth.setup.ts, e2e/package.json, docs/tests/dashboard.md, docs/fr/tests/dashboard.md, docs/features/chapter3.md, docs/fr/features/chapter3.md, How to/commandes_tests.txt

1. Contexte et objectif

J'ai ajouté une validation E2E dédiée au dashboard afin de couvrir un parcours utilisateur réel après authentification. L'objectif était de sécuriser un point visible de l'application : l'arrivée sur /dashboard, la lecture des blocs chiffrés clés, la cohérence visuelle des couleurs métier, et la présence du graphique principal.

Je devais aussi rendre cette suite simple à relancer plus tard par l'exploitant, sans devoir reconstituer manuellement les commandes ni interpréter des erreurs ambiguës sur l'authentification.

2. Problèmes initiaux identifiés

Avant cette intervention, plusieurs faiblesses limitaient la robustesse opérationnelle du périmètre dashboard :

  • aucun test Playwright dédié ne validait le parcours utilisateur jusqu'au dashboard global ;
  • la documentation de couverture du dashboard ne reflétait pas encore l'existence d'une future validation E2E complémentaire ;
  • les commandes opératoires ne proposaient pas de raccourci clair pour lancer cette nouvelle suite ;
  • en cas d'identifiants invalides, le setup d'authentification échouait avec un timeout d'URL peu lisible au lieu d'un message directement actionnable.

3. Solutions implémentées

Les actions suivantes ont été mises en place :

  1. Création d'une suite Playwright dédiée au dashboard

    • j'ai créé dashboardGlobal.spec.ts avec 8 tests ciblés sur Chromium ;
    • j'ai couvert la navigation vers /dashboard, les formats d'affichage des indicateurs, les blocs Top/Flop, les blocs Seuil Histo Sup/Inf, et la présence d'un graphique unique ;
    • j'ai gardé un découpage par bloc pour faciliter le diagnostic en cas d'échec.

  2. Centralisation de la logique dashboard dans un Page Object

    • j'ai créé DashboardPage.ts pour regrouper les validations de format, de structure et de couleur ;
    • j'ai ajouté une navigation dédiée depuis HomePage.ts vers le bouton "Voir le Dashboard Global" avec stratégie de sélecteurs de repli ;
    • j'ai corrigé le parsing des lignes "Seuil" en m'appuyant sur le texte complet de ligne, plus robuste que l'extraction partielle via des span imbriqués.

  3. Renforcement du diagnostic d'authentification

    • j'ai amélioré auth.setup.ts pour qu'un rejet d'identifiants produise un message explicite ;
    • j'ai remplacé un simple échec de type timeout URL par un signal clair sur USER_ID/PASSWORD.

  4. Alignement de l'exécution opératoire et de la documentation

    • j'ai ajouté les raccourcis npm run test:dashboard et npm run test:dashboard:headed dans e2e/package.json ;
    • j'ai mis à jour How to/commandes_tests.txt ;
    • j'ai synchronisé le guide opératoire et la page de couverture des tests dashboard en EN/FR.

4. Validation et résultats

Les validations ont confirmé que :

  • la session d'authentification peut être régénérée proprement après correction des secrets Windows ;
  • la nouvelle suite dashboard passe entièrement sur Chromium ;
  • le résultat final observé est 8 passed sur dashboardGlobal.spec.ts ;
  • les commandes de lancement sont maintenant courtes, stables et documentées ;
  • la documentation reflète mieux l'état réel de la couverture dashboard.

5. Impact documentaire et opérationnel

J'ai revu les documents opératoires concernés par ce changement :

  • le guide opératoire chapitre 3 pour les commandes E2E locales ;
  • les pages de couverture des tests dashboard pour refléter la complémentarité pytest + Playwright ;
  • la fiche pratique How to/commandes_tests.txt pour l'usage quotidien.

L'objectif était de faire en sorte qu'un futur redémarrage de ce travail ne dépende ni de ma mémoire, ni d'une reconstruction manuelle du contexte.

6. Conclusion

Cette intervention ferme un angle mort concret du cadre E2E : le dashboard global bénéficie maintenant d'une validation orientée utilisateur sur Chromium, d'un meilleur diagnostic d'authentification, et d'une documentation opérationnelle alignée.

Le périmètre restant hors de cette livraison est volontairement limité : la compatibilité multi-navigateurs n'a pas été retenue ici, conformément au cadrage validé, et l'affichage mobile reste un point distinct à traiter séparément.

7. Leçons apprises

Analyse sommaire issue des artefacts AI coach de session

Les artefacts disponibles pour cette session (logs/ai_coach_active_session.json et logs/ai_coach_sessions/*.events.jsonl) montrent uniquement un enregistrement de démarrage de session en mode events-only, sans détail exploitable sur la qualité des prompts, l'usage des outils, ni l'efficience des tokens. En d'autres termes, les données sont insuffisantes pour une analyse fine de session, car les journaux ne contiennent pas d'événements détaillés sur les décisions, les prompts ou la consommation.

Ajustement retenu pour les prochaines sessions

  1. enrichir la collecte AI coach au-delà du simple SessionStart (prompts clés, actions majeures, validations) pour obtenir des leçons plus actionnables ;
  2. conserver une synthèse courte en fin de rapport qui distingue clairement les constats vérifiés et les zones sans télémétrie.
  3. Cette tâche d'ajustement est planifiée dans un nouveau billet #232 qui sera traité dans le futur.